CDとmp3の差が分からない件について

1 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:03:19 ID:3XCgtFVQ0

例のスレ
part4ぐらいです。

2 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:03:55 ID:PmB8i9810

で？っていう

3 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:03:58 ID:aOSeNRmY0 ?##

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿（ "''''''::::.　　　　　 　　　つ
　　　　　　　--;;;; ______,,,,,,---'''''''"""" ヽ 　　゛゛:ヽ.　つ　　つ　つ
　　　　　　　 ::::::::""""　　・　　　　　　　. ＼::.　　 丿 　つ　つ　　　ドッピオ！！
　　　　　　　::::::: 　 　　　　　 ..........::::::::::::彡''ﾍ::::....ノ 　　　　つ
　　　　　　　　　　 　::::::::::;;;;;,,---"""￣　　　＾｀｀
　　　　／ 　　　　　　￣￣ ＼
　　　/::::::::　　　　　:　　　　　 ヽ
　　　|:::::　　　　　　::　　　　　　ﾍ
　　　ヽ::::::　　　　　:::..　　　　　ﾉ
　　　　＼:::::::　 ／＼:::;;;;;;__ ノ

4 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:03:58 ID:cJAHskIB0 ?#

1/4で終了

5 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:04:46 ID:Az8Xiel+0

またかよ
わかんねーよ

6 名前：無双 ◆musouvu6yE ：2005/09/03(土) 17:04:50 ID:pXR6/upv0

LDでも聴いてろ

7 名前：（●・ー・●）うが ◆Hguga1QgrE ：2005/09/03(土) 17:05:06 ID:KOzy0jty0 ?###

？？？
まるっきり音質が違くてねぇ。
俺ＭＤ絶対ダメなの。
あんな腐った音聞くくらいなら我慢して
家でちゃんとスピーカー鳴らして聞く・・・

8 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:05:49 ID:OMcMGpyx0

99%の人間にとっては自己満足なんだからどうでもいいじゃん

9 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:11:14 ID:j62yodN00

また音質厨かよ！！！！

10 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:51:36 ID:PdjMCPg80

128まではわかるけど、160kbps以上の違いはわかんないお

11 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:53:33 ID:nJ+9EKDx0

再生する機械の能力も関係あるだろうしな
世界最高の音響環境で聞けば多少違うのかも

12 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:54:15 ID:g9Dlg+pK0

早く聞き分け用のサンプルをupするんだ>>99

13 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:54:16 ID:f5JWSg/W0

分かって当然だと騒ぐ奴が出てくる
↓
比較テスト用の音声ファイルがupされる
↓
急にレスが無くなる

14 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:54:40 ID:5kkoEXHJ0 ?##

たしかに見分けはつかない

15 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:55:05 ID:w0PZIdWU0

見えないからな

16 名前： ◆7C4DNY65D. ：2005/09/03(土) 17:55:25 ID:Agt2C2sX0 ?##

今日は不参加

17 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:55:34 ID:C56ghXl+0

>>13
あるあるｗ

18 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:56:07 ID:Vf6EDqwr0

>>13
いつもそのパターンで段々と大口叩く奴がいなくなってきたなｗ

19 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:56:29 ID:ONyvrnRh0

クラシックとかは顕著じゃね？

20 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:57:05 ID:u0MKy9Il0

>>13
違いがわかるとか言う奴が間違えるから面白いｗ

21 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:57:58 ID:d6WSpsL30

違いが分かった所でなんになるというのか。
安い耳でも、音楽が楽しめたらそれでいいの

22 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:58:45 ID:TbAx9t290

ｃｄ持ってないからわからないんだろ

23 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 17:59:40 ID:aHE5TTTp0

プロDTMerの俺ですらわからん

24 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:00:25 ID:7dFFnbDC0

始まったｗ

25 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:00:48 ID:Vjc1A8dZ0

でもさ
CD→mp3やCD→oggは分からなくても
CD→mp3→oggとかだとはっきり劣化が分かるよな

26 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:03:43 ID:3zxJyqD+0

普段ポップスやロックを聞く分には128あれば全く問題ないのであって
それ以上に何か求めようとは思わない

クラシックだとそれ以上でもわかるくらいの違いがあるらしいが

27 名前： ◆7C4DNY65D. ：2005/09/03(土) 18:04:19 ID:Agt2C2sX0 ?##

128でまともに聴ける君がうらやましいです＾＾；

>>26

28 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:04:41 ID:Se+dSw180

mp3とCDの差よりも、イヤホンの差が大きいな。この前３万円の
イヤホン買ったら、今まで聞こえていなかった音が聞こえてびっ
くりした。

29 名前： ◆7C4DNY65D. ：2005/09/03(土) 18:05:47 ID:Agt2C2sX0 ?##

ヘッドホン＞＞＞イヤホン

30 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:06:07 ID:aIOQsOWQ0

waveってファイル形式ってもう20年くらいのやつでしょ
今ならもっと小さいファイルで高音質なの作れんじゃないの？

31 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:06:14 ID:n/buX9hPO

ヘッドフォンですねｗ

32 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:06:27 ID:iZLoeEFG0

CDをCDRにコピーした奴とMP3じゃどっちがいい音？

33 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:06:35 ID:FUqp1hsY0

耳が腐ってる奴らばかりだな。
128なんて聞けたもんじゃない。

34 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:07:02 ID:0fmLZVh3O

ピュア板でやれ池沼

35 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:08:21 ID:j5hN23RDO

CDにMP3焼いてCDプレイヤーで聞きたいんだけど
どうやって焼いたら良いの？

36 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:08:39 ID:3zxJyqD+0

>>27,33
お前ら電車の中や街中でmp3プレーヤーで音楽聴いてて128とCDと196の違いがわかるのか
すごいな

37 名前： ◆7C4DNY65D. ：2005/09/03(土) 18:09:52 ID:Agt2C2sX0 ?##

お前の耳は腐っている

>>36

38 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:09:56 ID:3WV6w2mD0

おえっ、MP3なんてあんな音の糞悪いもん良く聞けるな。。。
CDですら音が薄っぺらいのに俺には耐えられねえわｗ

39 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:12:50 ID:Vjc1A8dZ0

違いの分かる男になりたい盛りの子に大人気のにちゃんねる

40 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:13:32 ID:UZZ77sPv0

外で聞く文については１２８ｋで十分かなと思っている。

41 名前： ◆7C4DNY65D. ：2005/09/03(土) 18:14:17 ID:Agt2C2sX0 ?##

外ではAAC192

42 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:15:06 ID:vkusfS7c0

このスレ毎回よく伸びるよなぁｗ

たとえ320kbpsにしてもMP3の音質はCDよりもかなり劣っている。
違いはすぐにわかる。
MP3が話題になっている時点で音質に関しては低レベルな話になっている。
私自身は CD の 16bit 44.1kHz の音質でも満足できないので、
できるだけ 24bit 96kHz でサンプリングされた音楽を聴くようにしている。

43 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:15:13 ID:WlVpGiIS0

AACとMP3は音質変わるのか？

44 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:16:10 ID:nlKt9hlu0

>>43
同じビットレートだとAACのほうがわずかながら上

45 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:17:05 ID:PdjMCPg80

毎回テスト結果見てると
ホントに違いわかる香具師って１人いるかいないかくらいなんだよな。
あとの大半は口だけｗ

46 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:17:37 ID:WCE6aqqm0

音は満足してるけど、ツェッペリンのような曲間が繋がってるアルバムはMP3だとつらいね。
曲間が途切れないで再生されて、なおかつ選曲もできる圧縮形式があればなあ

47 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:17:49 ID:CcCZtaKf0

>>45
実際そうだよな
ＣＤ買ってる奴が必死なのかね

48 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:19:11 ID:T2hI07hp0

192でいいよ
可逆圧縮とかよく分からんし
CDの出し入れめんどくさいし
人間的に終わってるかもしれんな

49 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:19:11 ID:924DmkSp0

差はわかる。だがMP3で128k程度の音質なら不快には感じない。
それ以上の音質が必要なのってクラシックぐらいだろ。

50 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:19:22 ID:WlVpGiIS0

>>44
へぇーなるほど
知らんかったｻﾝｸｽ

51 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:20:09 ID:GheMP0530

で、サンプルはまだなのか

とりあえずそれまでは

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1125726390/30

板設定の意見集約中らしいよ。
目を通してみるべし

52 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:20:23 ID:+uhSwIOs0

分からない奴は不幸

53 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:21:06 ID:3XCgtFVQ0

ogg 128
mp3(Lame) 160
AAC　　　　　192
mp3(GoGo)　224
WAV　　　　1440

で作成中。俺は160までなら分かる。
◆7C4DNY65D.が偉く必至だったから立てたんだけど不参加とは、こういう人多いよね。

54 名前：擬古猫γ⌒(,,ﾟДﾟ)非常勤 ◆GIKO.iWi4M ：2005/09/03(土) 18:21:42 ID:m3e5HWjH0

毎度のことだが192以上はそう気にならない

55 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:21:47 ID:T2hI07hp0

128だと確実に消えている音があるのは分かる
それ以上だとちょっと怪しい

56 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:21:48 ID:UZZ77sPv0

>>52
むしろ幸せ者だと考えた方が良さそう。

57 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:21:57 ID:3iW4CwZA0 ?##

砂糖と人工甘味料のジュースくらい違いがわかる。
風味が違う。

58 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:22:05 ID:6WrKqQUr0

オーディオオタなのに、そのソースの音質
例えばミュージシャンがどんな機材で作ってるかなどに無頓着な奴はほんとに哀れだ

59 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:22:22 ID:3WV6w2mD0

このスレ、立つごとにmp3批判する人間減ってきてるよね・・・
初代スレにはわんさか居たのに。

60 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:22:42 ID:PdjMCPg80

さて、役者が揃ってきたようなのでそろそろテストを実施します。
違いがわかると言ってた人々に是非試していただきたい。

圧縮元のwavファイルとそれをエンコード→デコードしたファイル(96/128/160/192/256/320)が6つ、計7つ。
Lame4.0a10でエンコード・デコードしています。何故かファイルサイズがバラバラですがまあ大丈夫でしょう。
但し320kbpsのデコードのみLameがエラーを吐くのでfoobar2000でデコードしています。

ttp://nagomian.itbdns.com/user/cgi-bin/uploader/src/ng0180.zip

61 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:23:00 ID:3zxJyqD+0

ATRAC３なら外でもすぐにわかるけどな
明らかに音が抜けてる

62 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:23:33 ID:Vjc1A8dZ0

>>53
このテストってどうやるの？
また全部wavに戻すのかな？

63 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:23:51 ID:aHE5TTTp0

>>60
重っ

64 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:23:58 ID:O4MHvBN/0

今やATRACが主流だろ。
MP3なんて古い過去の規格なんて使ってる奴はいない。

65 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:24:01 ID:c4TdW3f70

分かって当然だと騒ぐ奴が出てくる
↓
比較テスト用の音声ファイルがupされる ←そろそろこの段階に来ていい頃
↓
急にレスが無くなる

66 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:24:24 ID:g2OHvHaE0

ちょっとまってて！
王子呼んでくる。

67 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:24:27 ID:924DmkSp0

一番の雑音はオーディオオタの無根拠な選民思想

68 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:24:36 ID:3XCgtFVQ0

先を抜かれたか、俺は飯後うｐするね

>>62
エンコード→デコードで全部wavになる。
AACはiTunes、GoGoはWinGoGo,他は最近版dllを使用

69 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:25:08 ID:3WV6w2mD0

http://neepin.mine.nu/up/
こっちに上げた方が軽いかも

70 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:25:22 ID:PdjMCPg80

>>63
うはｗｗまじだｗｗ
他にどっかかるいうｐろだない？

71 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:25:36 ID:U+KxfJhL0

俺もチャレンジしようっと
クソ重いけど

ちなみに128kでも満足です

72 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:25:58 ID:Vjc1A8dZ0

>>68
Flashとかに埋め込めば完璧だね
ファイルだけだとサイズであれだし

73 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:26:21 ID:PdjMCPg80

>>69のろだにもうｐしてる。
重くて落とせない人はしばし待たれよ。

74 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:28:23 ID:GheMP0530

チャレンジしとくか、飯食ってくるけど
結構わかると思うけどなぁ
128と192だったら分かる気がする

75 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:30:03 ID:ZQu49xV40

AC3をWAVに変換するツールおしえてちょ

76 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:30:13 ID:f5JWSg/W0

つーか聞き分けできなくてもスペクトル見たら一目瞭然だからこの手のテストってあんまし意味無いんじゃないの?

77 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:30:34 ID:C56ghXl+0

>>76
反則

78 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:30:52 ID:c4TdW3f70

>>76
>>72

79 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:31:13 ID:3XCgtFVQ0

ATRACってMP3の何倍も音いいじゃん！！
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1125729403/
このスレで必死の◆7C4DNY65D.も是非、こういうスレに良く沸く口も是非(笑)

落ちてこないな・・

80 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 18:31:25 ID:iLxbXI+T0

常人の耳なら普通に聞き分けられる。聞き分けられないやつはJ-POPの糞音楽に
耳が慣れすぎてつんぼ状態になっていると考えたほうがいい

81 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:31:58 ID:WCE6aqqm0

再生機器やスピーカー、ヘッドフォンにそれなりのものを使わないと
CDとMP3の音質の違いなど、機器の性能差で消されてしまうだろう

82 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:33:37 ID:xd3MusH60

つーかいい音が聞き分けられるってそんなにいいのか？
クソ音質でも楽しめる奴が一番の勝ち組だと思うけど

83 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:33:45 ID:HVqkRLbc0

MDでピアノの音が割れたのはあるがmp3(128)で割れたことはない
正直CDとmp3(128)の音質の違いがさっぱりなバカ耳です

84 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:35:53 ID:Dl0BaV180

>>77
反則ってなんだよｗ
全員反則するじゃねーかｗ

85 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:36:09 ID:YPyxhcNk0

お前らまたやってんのかよ
まあ、俺は全然音質とかわかんないけどな

86 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:36:11 ID:gXVJ2K510

>>82
うまい棒でも食って喜んでれば幸せですよね

87 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:38:46 ID:PdjMCPg80

>>60と同一のファイルです。
再うｐ完了しました。

さて、役者が揃ってきたようなのでそろそろテストを実施します。
違いがわかると言ってた人々に是非試していただきたい。

圧縮元のwavファイルとそれをエンコード→デコードしたファイル(96/128/160/192/256/320)が6つ、計7つ。
Lame4.0a10でエンコード・デコードしています。何故かファイルサイズがバラバラですがまあ大丈夫でしょう。
但し320kbpsのデコードのみLameがエラーを吐くのでfoobar2000でデコードしています。

ttp://neepin.mine.nu/up/file/170.zip

88 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:41:38 ID:aHE5TTTp0

うん、違いがわからないや

89 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:42:24 ID:gXVJ2K510

パソじゃ完全にわからんだろうから、Ｒに焼いてみるか

90 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:44:16 ID:Dl0BaV180

分かって当然だと騒ぐ奴が出てくる
↓
比較テスト用の音声ファイルがupされる
↓
急にレスが無くなる ←今ここ

91 名前： ◆7C4DNY65D. ：2005/09/03(土) 18:44:18 ID:Agt2C2sX0 ?##

愛用機器が無くて参加出来るか　馬鹿

92 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:44:51 ID:ViwB7TP90

まったくわからん
4はちょっと他より音が違う気がするけど

93 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:45:15 ID:viXi+LAK0

>>90
ほんとそのとおりになったのにﾜﾛｽｗ

94 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:45:36 ID:bCqK9uXH0

シンバルとかの高音域は明らかに歪むけど、こりゃまったくわからんな。

95 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:46:26 ID:Vf6EDqwr0

91 名前： ◆7C4DNY65D. 　[]　投稿日：2005/09/03(土) 18:44:18 ID:Agt2C2sX0 ?## 　　　New!!
愛用機器が無くて参加出来るか　馬鹿

96 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:46:43 ID:3zxJyqD+0

やはりPCで聞く限りではほとんどわからない

97 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:47:16 ID:YPyxhcNk0

わかるわけねえええええええ
こんなのマジでわかる奴いんのかよ。すげぇ

98 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:47:33 ID:sb1je7p40

また、不毛なｽﾚ

99 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:47:58 ID:sb1je7p40

しかもクラシック

100 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:48:02 ID:VI/Cg+ZSO

mp3は音悪いとか言ってるヤツは通ぶってるだけかもしくはコウモリ

101 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 18:48:45 ID:iLxbXI+T0

ざっと聞き比べたところ、音質いい順に

0 > 2 > 1 > 6 > 5 > 4 > 3

ってところかな。とにかく3が一番悪いね。

102 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:49:05 ID:Med5z68b0

ええと、

　　さ　　っ　　ぱ　　り　　わ　　か　　り　　ま　　せ　　ん　　

103 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:49:14 ID:QNWXkgpV0

おまえらちょっと上等のヘッドホン使ってみろ。マジですぐわかるから。
DTMerの俺はベイヤーのDT250っての使ってるお。2万ちょいくらい。マジオススメ。

104 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:49:44 ID:6Hu6Aw400

音質厨

105 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:50:02 ID:ViwB7TP90

俺は4が一番音質悪いかなと思った

106 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:50:35 ID:qOdggIjJ0

自信ねー・・・
3 > 6 > 1 > 5 > 0 > 4 > 2

107 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:51:13 ID:VBUsiOAC0

はっきり言って電車の中で迷惑なくらいの大音量で聞けば１２８でも十分だぜ

108 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:51:27 ID:3zxJyqD+0

よくわからないけれど

6>0>1>>5>3>2>4

109 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:51:42 ID:Vjc1A8dZ0

ビビットな音がはっきりしてる奴は全部罠っぽいなｗ

110 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:52:16 ID:sfaGLghM0

聞き比べてやっと分かったところでオナニー以上のものでもない

111 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:53:58 ID:dH5XlrUq0

0 = 1 = 2 = 3 = 4 = 5 = 6

112 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:54:06 ID:dfYMsy/10

>>107
別に静かな自室でも余裕だよ、俺は

113 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:54:06 ID:Vjc1A8dZ0

oggの凄さを世間に知らしめるスレになることを切に願う

114 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:54:15 ID:WCE6aqqm0

20年近く愛聴しているアルバムをMP3化して聴いたときにも音の劣化は全く感じない。
むしろ今まで20年間気が付かなかったパートを発見した。
しかしこれは、他の音が消されたためにそのパートが際立つようになったのかもしれない、と少し思う

115 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:55:40 ID:CeUBE3c40

>>111
おうおう俺もだｗ

116 名前：無双 ◆musouvu6yE ：2005/09/03(土) 18:56:16 ID:pXR6/upv0

>>100
コウモリﾜﾗﾀｗ

117 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:56:30 ID:/XhQf98n0

音質は好みもあるしね。
クリアで輪郭がはっきりした音が好きか、ぼやけた感じが良いか。
高温がしっかり聴こえたほうが好きか、高温が消されてウォームな感じが好きか。
ぼやけていて、ウォームな音が好みならむしろMP3の音質のほうが好きって人がいてもおかしくない。

118 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:56:36 ID:ViwB7TP90

答えまだあ？

119 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:56:54 ID:82frTKsw0

mp3とかCDとか終わってるフォーマットで聞き比べてどうしろと？

120 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:57:01 ID:3XCgtFVQ0

>>91
本当に分かる人は機器なんていらないんですよ＾＾；

諸事情によるwav抜き出行く。サンプル15秒>>53の4ファイル
今上がってるのが飽きられてきたらあげる。

121 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 18:57:14 ID:iLxbXI+T0

ソムリエみたいなもんか

122 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:57:55 ID:Dl0BaV180

ちょっと待てさっきまで１２８じゃ糞とか言ってたやつは
>>87を聞いてなんか謝罪とかないのかよ！

123 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:58:30 ID:Vf6EDqwr0

>>119
どのフォーマットがいいですか？
このスレの人が作成してくれますよ

124 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:59:03 ID:GfU17pFr0

wav＝0
320＝6
256＝1
192＝5
160＝4
128＝3
96＝2

125 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:59:08 ID:pDDzjliV0

oggは低音域が聞こえなくなるっていう噂を聞いたんですけど嘘ですよね

126 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:59:39 ID:C56ghXl+0

0 - wave
1 - 160
2 - 96
3 - 256
4 - 128
5 - 320
6 - 192

かな？
160〜256辺りがｻﾊﾟｰﾘわからん。そもそも大間違いの可能性高いし。

>>110
まぁそうなんだけどね。

127 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 18:59:47 ID:GheMP0530

全部の順位を比較するのが面倒くさいんで、４を基準に
　
６＞＞＞＞１２＞４＞３０５

だった。

128 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:00:11 ID:gXVJ2K510

わからないことがわかった

129 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:00:32 ID:kd9yweH10

0=1=3=5=6>4>2

130 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:00:39 ID:4ju6y8Mt0

俺なんかモノラルで聞いてて「ステレオになってないよ」って言われるまで気づかなかったからな

131 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:03:17 ID:CrrOQBEv0

人によって聴き取れる周波数が違うから聞き取れない人がいても普通。
特に日本語は使用周波数域が低いから絶対音感でもない限り　高い周波数が聞き取れない人が多い
だから英語何年も勉強してもヒアリングが苦手なんだってね。

132 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:03:51 ID:Vjc1A8dZ0

>>103氏はそろそろ回答してくれないか。

133 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:04:01 ID:dIVVZwDP0

おれなんてテレビの前にラジカセ置いてｱﾆﾒの主題歌録音して
毎日楽しく聴いてたぞ。母親の声入ってたけど

134 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:05:09 ID:aHE5TTTp0

>>133
お前は俺か

135 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:05:48 ID:Vjc1A8dZ0

>>133
俺なんて記憶にない作詞作曲の俺ソングを歌う若かりし俺のテープを宝物にしてたぞ
20くらいのとき破棄させたが、とっておいてもよかったかなとも思った

136 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:05:50 ID:+CBo1Gxh0

>>90
重い

137 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:06:02 ID:qKBYPH1M0

>>132
わかってないから答えてないんだろｗ

だいたいさっきまで自信満々だったやつはどこいったんだよｗ
>>101くらいしか「楽勝」見たいな感じで書いてねーよ

138 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:06:08 ID:Q8YOwhMs0

3 生
6 320
0 256
5 192
1 160
2 128
4 96

こいつでどう？？

139 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:07:01 ID:C56ghXl+0

>>136
>>87ならすぐ落ちてくるよ。


に、しても皆バラバラだな。

140 名前：103：2005/09/03(土) 19:07:24 ID:QNWXkgpV0

おぉわからん。氏にたいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

141 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:07:29 ID:Vjc1A8dZ0

>>137
高級ヘッドホンという名の波形編集ソフトで”ギグ”ってるんだぜ！？

142 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:07:42 ID:dH5XlrUq0

蓄音機で聴いたウンジャラゲはどんなCDよりも迫力があったよ。

143 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:08:14 ID:Vjc1A8dZ0

>>140
あ、すまん。変な中傷してしまった。
素直でいいやつだなｗ

144 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:08:40 ID:1R8cZygZ0

ｸﾞﾐﾅﾙ最強

145 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:09:12 ID:d4/X3fM60

うおおおおおおおおおおおおおおすげええええええええええええええええ
mp3って偉大ぃいいいいいぃぃっぃぃぃぃぃぃい
全然わからねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

146 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:09:37 ID:sFPxy2HY0

ダウンタウンの浜田と中年俳優と堀部がやってた芸能人格付け番組みたいだな

147 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:10:07 ID:bCqK9uXH0

同じファイルを名前変えただけじゃないのかとさえ思えてきた。

148 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:10:17 ID:qKBYPH1M0

>>136
たぶん回答してるのが始めから「わからない」って言ってたやつだからな
「わかる」って言ってるのは卑怯だから答えてない
しかもどうせID変えてるだろ

149 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:10:19 ID:2agEP0Y60

CDとMP3とじゃ音質の差は明らか。
ラップ・シャウト系じゃ確かに差は判らないが、
ラルクや宇多田などが出した濃い音楽を聞くと判別可能。奥行き感が違う。
長時間聴いていると、mp3だと耳がつらくなってくるが、CDだとずーっと心地よい。

150 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:10:20 ID:PdjMCPg80

正解はもう少し待ってください。
↓の方々の回答を聞いてみたいのでｗ
>>33
>>42
>>49
>>52

151 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:11:48 ID:dfYMsy/10

>>42
の回答が聞きたいなｗ

152 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 19:11:51 ID:iLxbXI+T0

>>149
カッカッカｗｗｗラルクや宇多田などが出した濃い音楽ｗｗｗ

153 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:12:04 ID:QNWXkgpV0

みんなすぐわかるとかいっちゃってスマンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わかるっていってたやつ早く答えろやｗｗｗｗｗｗ

でも、まぁ、いいヘッドホンはいいよ・・・

154 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:13:09 ID:d4/X3fM60

よく考えたら音質がいいってなんだｗ
ライブ盤とかは悪いんだよね？？？

155 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:13:52 ID:SNiwUegS0

CDとMP3の差が分かるってやつは
PCのパーツ等の詳細と
使用しているスピーカもしくはヘッドホンを書いて欲しいな
PCで聞いてなくてMP3プレイヤー使ってるならそれの詳細

156 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:14:59 ID:+uhSwIOs0

1>2>0>6>3>4>5
分からない奴は幸せ

157 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:15:21 ID:CcLncLbs0

字が違う

158 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:16:32 ID:Vf6EDqwr0

>>156
他の奴もこいつくらいきっぱりと言ってくれればカッコいいのにな

159 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:17:26 ID:fbI2CF4g0

なんとなく1と2がしょぼく聞こえる
あとはワカンネ

160 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:17:28 ID:xq/CpPuN0

5>1>4>0> 6>3> 2
地震なし(>__<)

161 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:18:44 ID:ACPerLAu0

ノーパソ付属の安物スピーカーで聞いているから
違い判らなすｗｗｗｗ

162 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:20:32 ID:d4/X3fM60

ちょっと待ってひっかけだろ
実は全部同じやつなんだろ
そうだと言ってくれよ

163 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:21:13 ID:gwHyrX2y0

おまんこびろーん

164 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:21:21 ID:lkVMKBcW0

>>152 名前： 南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE [sage] 投稿日： 2005/09/03(土) 19:11:51 ID:iLxbXI+T0
>>149
カッカッカｗｗｗラルクや宇多田などが出した濃い音楽ｗｗｗ

なにがおかしいんだい？

165 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:21:29 ID:ViwB7TP90

いや違いは分かるよ
これはマジ
けどそれがいい音なのか悪い音なのかはわからん

166 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:22:03 ID:+CBo1Gxh0

0645312
高音のつやを参考にしてみた

167 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:22:50 ID:GheMP0530

とりあえずオーディオプロバディやMP３プレーヤーの品質を最低レベルにして、もういちど視聴

168 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:23:02 ID:o55C7a4t0

1がﾘｱﾙに聞こえる
それ以外はﾜｶﾞﾝﾈ

169 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 19:24:10 ID:iLxbXI+T0

いやね、ラルクや宇多田が濃い音楽ってｗｗｗｗｗｸｿﾜﾛｽ

170 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:26:26 ID:GfU17pFr0

答えまだなの？

171 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:26:37 ID:QNWXkgpV0

回答ﾏﾀﾞｰ

やっぱ俺は全部同じでひっかけだとおもう。普通WAVと96があったらもっとわかるよ。

172 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:28:00 ID:PdjMCPg80

８時くらいまで引っ張りたかったけど、そろそろ正解発表をば。

0...320kbps
1...192kbps
2...96kbps1
3...original
4...128kbps
5...256kbps
6...160kbps

３＞０＞５＞１＞６＞４＞２

173 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:28:22 ID:lR8WkaEz0

2<4<1<3<0<6<5
192kbpsになれてるからもしかしたら3がCDかも

174 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:28:25 ID:3XCgtFVQ0

またこのソースか。これで4回目だ
4辺りがなのと無く悪いのは分かる。ﾜｶﾝﾅｽ。環境はメイン修理中にE2ｃです。
3>1>0>2>6>5>4

歴代スレの難易度：人の声>>クラシック>>>シンバル入り・テクノ

175 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:28:25 ID:2agEP0Y60

>169
他に濃い音楽はいっぱいあるしラルクの曲は濃くない、　とでも？

176 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:29:22 ID:Vf6EDqwr0

正解者無しかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

177 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:30:00 ID:aHE5TTTp0

あらららら

178 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:30:08 ID:G/1jySf+0

3が一番広がりが出ていて生ぽいけどイマイチ高域が伸びてない
本当に生いれたのか？
と書いていたら答え出てたな

179 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:30:03 ID:WCE6aqqm0

PC用のヘッドフォンは100均で買った。
100円にしてはそれなりに聴けるので驚いた。

180 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:30:12 ID:C56ghXl+0

全員ボッシュート

181 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:31:04 ID:CrrOQBEv0

CDってレコードを人間の聞き取れない周波数をカットしてる物で
ノイズが乗らないから高音質に思う
それを更に音域を狭めたのが圧縮音源なわけで。聴き取れない周波数だから
わからなくて当然。64まで落とすとノイズ乗るからわかるけど

182 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:31:27 ID:GheMP0530

３＞４

正解みちゃったorz

さぁ、次だ次！！

183 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:31:31 ID:Vjc1A8dZ0

3と5がビビットだったので間違いなくこれは罠だと思った
でも生と高ビットレートだと知って俺の心の棘を知ったよ

184 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:31:56 ID:ViwB7TP90

マジでわからんな
せめてオリジナルだけはこれって分かってれば
それを指標に良いか悪いか判断付いたかも知れないけど

185 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:31:59 ID:d4/X3fM60

これからは全部64kbpsでえんこする

186 名前：無双 ◆musouvu6yE ：2005/09/03(土) 19:32:01 ID:pXR6/upv0

ほら、また周波数の話になってる

187 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 19:32:32 ID:iLxbXI+T0

クソ！！！！！！２のサイズがほかと比べてすくねーから
逆にブラフだと思ってたのにそのまんまかよ！！！

188 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:33:07 ID:+CBo1Gxh0

最初の音に高音から低音まで入った音が入ってたら比べやすかったんだが・・・
まあ、いいわけだけどね

189 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:33:10 ID:tQSLW8PZ0

>>156
お前幸せものだなｗ

190 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:33:27 ID:ViwB7TP90

>>172
6以下は何となく判断付くが
それ異常は分からない

191 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:33:35 ID:Vf6EDqwr0

>>156
幸せでよかったね！

192 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:34:12 ID:YPyxhcNk0

>>187
何で音質で判断しないの？
でもお前はすごいよ。なんか難しい言葉使ってるし。

193 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:35:41 ID:ViwB7TP90

160でもわからん
192以上でほぼCDと全く同じクオリティと言っても過言ではないね

194 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:35:44 ID:4ju6y8Mt0

>>156にあえて何も言わないのが通

195 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:35:47 ID:CeUBE3c40

結局比べるならクラシックがわかりやすいの？

196 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:36:12 ID:GfU17pFr0

第二弾テクノ系でお願いします

197 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:36:20 ID:o1PkAfpQ0

結局好みの問題だな
がっかりした

198 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:36:56 ID:aHE5TTTp0

テクノならいけるぜ！１１１

199 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:36:58 ID:VYHUuMDD0 ?##

三歳からピアノをはじめ、現在東京芸術大学に通う俺としては、mp3なんて音が悪くてきいてらんねえんだけど

200 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:37:26 ID:Vf6EDqwr0

>>199
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

201 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:37:59 ID:TOsKTirh0

ほんとうだ！
ttp://sv2.st-kamomo.com/loader/dat/file1766.mp3

202 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:39:22 ID:7qUQvC5tO

耳のいい人、mp3とMDLP4もくらべて下さい

203 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:39:28 ID:nEdRCzkB0

80 名前： 南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE [sage] 投稿日： 2005/09/03(土) 18:31:25 ID:iLxbXI+T0
常人の耳なら普通に聞き分けられる。聞き分けられないやつはJ-POPの糞音楽に
耳が慣れすぎてつんぼ状態になっていると考えたほうがいい

101 名前： 南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE [sage] 投稿日： 2005/09/03(土) 18:48:45 ID:iLxbXI+T0
ざっと聞き比べたところ、音質いい順に

0 > 2 > 1 > 6 > 5 > 4 > 3

ってところかな。とにかく3が一番悪いね。

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

204 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:41:59 ID:3XCgtFVQ0

ルータの調子物凄く悪いから正解遅れるかもしれんが割と簡単と言われるテクノです

ttp://neepin.mine.nu/up/file/171.zip

205 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:42:17 ID:Dt22wUgW0

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ口だけ評論家ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

206 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:42:41 ID:Adms6xto0 ?###

>>80
>>101
>>80
>>101
>>80
>>101
>>80
>>101
>>80
>>101

207 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:42:58 ID:CeUBE3c40

解答見てもわからんｗ
何秒当たりとかどこを注意するとわかるのか教えて

208 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:43:00 ID:GheMP0530

よっしゃばっちこい！！>>204

209 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:43:19 ID:tQSLW8PZ0

結論
常人の耳なら聞き分けられない
知ったかぶってる人の耳でも聞き分けれない

210 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:43:27 ID:Vjc1A8dZ0

偉そうなこと言って痛い目にあってくれるやつはいい奴だけど
偉そうなこと言って答えずに逃げる奴って最低だね

211 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:43:58 ID:Wq2WE4wN0

１２８は分かるけど１９２は分からんよ。これが真実
というか>>199みたいな奴はＣＤじゃダメだろう。
クラシックは今現在のような環境で聴く事が想定されていないつくりになっているので
そもそも家で聴くこと自体が論外。

212 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:44:08 ID:OMcMGpyx0

美味しんぼに出てくる自称美食家みたいで滑稽だな

213 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 19:44:18 ID:iLxbXI+T0

テクノならいける。正直クラシックは専門外。テクノ畑で育った人間だからさ、おれは。

214 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:44:22 ID:3XCgtFVQ0

>>204
ogg 128
mp3(Lame) 160
AAC　　　　　192
mp3(GoGo)　224

これね。
事前に言っておくがテクノは連続して聞くと耳痛くなると言う意見は却下な。

215 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:45:03 ID:C56ghXl+0

mp3なんぞ食い物ではない！！

216 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:45:04 ID:ViwB7TP90

>>207
2〜3秒間の
フィホフィホフィホが
2とか4だと響きが悪い

217 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:45:29 ID:Vjc1A8dZ0

>>214
ｷﾀｺﾚ! oggの正解率の低さに期待!

218 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:46:24 ID:GbQ9UEK/0

うわぁ。恥ずかしいなぁ。


きもちわるいな、みなみ。

219 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 19:46:49 ID:iLxbXI+T0

おいおい・・・エンコーダー統一しろよな。。まあいいけど

220 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:46:56 ID:ViwB7TP90

うわテクノ全くわかんね・・・

221 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:47:51 ID:aHE5TTTp0

うん、mp3発明した奴は天才だね、うん

222 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:49:07 ID:xq/CpPuN0

2>3>1>4かな

223 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:50:11 ID:Vjc1A8dZ0

4 < 1 < 2 < 3かな？

224 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:50:47 ID:gQbsE+7d0

3が一番雑音多いっぽいな
2＞1＞4＞3
だと思う
何がどのファイルなのかはしらね

225 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:50:51 ID:lP2RUGSpO

分からない奴の耳って飾りのネコミミなんじゃないの?

226 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:50:57 ID:GheMP0530

２＞１＞３＞４だな

２と３が好み。１は音圧小さくなってないか？

227 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:51:13 ID:Wq2WE4wN0

テクノとかクラシックはマジ勘弁して。
ＴＲＥＸの２０世紀少年でやってくれよ
最初の轟音ギターだけで分かるからさ、マジで。
それかビーチボーイズの素敵じゃないか、これも最初のドラムで分かる。

228 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:51:39 ID:3XCgtFVQ0

ついでに豆知識
ogg>>AAC>Lame>GoGo
この順番で音がいいと言われます。とは言え微差なんだけど

声サンプル作成中。盛り上がれば次それうｐします。盛り上がらなければまたの機会に

229 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:52:04 ID:PHqRCowS0

>>225
ネコミミは好きですよ

230 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:52:07 ID:C56ghXl+0

>>214
1 - mp3(Lame) 160
2 - ogg 128
3 - mp3(GoGo)　224
4 - AAC　　　　　192


うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗサッパリ輪からねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
音的には2が好みなんだが…。

231 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 19:52:12 ID:iLxbXI+T0

1 > 3 > 4 > 2
かね。楽勝

232 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:52:20 ID:vpXGtzUi0

間引いた分は脳で補完するからもんだいない。

233 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:52:25 ID:dH5XlrUq0

1=2=3=4
(ﾟ∀ﾟ)ｱｯﾋｬｯﾋｬｯﾋｬ

234 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:53:13 ID:CeUBE3c40

>>216
(´･ω･｀)ｳｩ・・・やっぱわかんない

235 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:53:15 ID:Vjc1A8dZ0

とりあえず4がoggじゃなければ俺は満足
ゲームミュージックの救世主だからね

236 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:55:08 ID:vkusfS7c0

>228
何てこった、韓国製のエンコーダが一番音良いのか_|￣|○

237 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:55:47 ID:U+KxfJhL0

余裕でわかんねーｗ

でかい口叩いてた奴はやっぱり消えたかwwwww　
　

238 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:56:04 ID:YPyxhcNk0

やっぱわかんねーわ

239 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:57:08 ID:N4p8m1TI0

これだから音質厨は

240 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:57:52 ID:k9ZYvUSA0

LAME 3.97 alpha 12 2005-08-30

241 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:58:34 ID:gQbsE+7d0

めちゃいけ始まるから早く正解かもん

242 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:59:16 ID:Yy4nThZr0

AACにも種類あるからなぁ
iTunesのは去年から音質はかなり落ちてるよ

243 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 19:59:28 ID:3XCgtFVQ0

>>227
高音とかギターとか分かりやすいものでやってもしょうがないでしょ。
人声は完全全滅します

>>235
ゲームというかエロゲーで大活躍なogg君。

正解はもうちょっと待ってね。目安9時かな

244 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:00:24 ID:xq/CpPuN0

9時かよ　一時間後にまたくるわ　
ﾉｼ

245 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:00:40 ID:C56ghXl+0

>>236
Oggは韓国製じゃねーっつーの。
韓国系で採用されがちだから勘違いされやすいけど。

246 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:01:24 ID:f5JWSg/W0

8時だろ

247 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:01:26 ID:k9ZYvUSA0

あのさ、mp3を直接再生するのと
mp3をwavに変換したものを再生するのとで聞こえ方変わらない？

248 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:01:27 ID:GheMP0530

クラッシックとかだと原音忠実度みたいな具合で
音質を云々できるけど

テクノなんて好みじゃねーかよー！！！！

まぁ
２＞１＞３＞４だな

２と３が好み。１は音圧小さくなってないか？


の意見は変えないでおく。他の挑戦者に聞きたいが、どういう環境で視聴してるんだ？
俺はMP3プレーヤーとオーディオプロバディを最低レベルに設定して、ノーパソからヘッドホンに直接なんだが。

249 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:02:41 ID:pgSJKn8Q0

mp3わからないもん

250 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:03:56 ID:Q8YOwhMs0

2 AAC192
4 WinGoGo224
1 ogg128
3 Lame160

音良いなと思った順

251 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:08:01 ID:Vjc1A8dZ0

やっべ3の音に耐えられなくなってきたｗ

252 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:08:50 ID:+CBo1Gxh0

2413
2が一番高音の抜けがいい

253 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:10:42 ID:rQDUF/YG0

マジでレス減ったなww

254 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:11:32 ID:3XCgtFVQ0

お前らまたテクノいぢめですか。それでも一番メジャーな曲を採用したつもりだったんだが

すまん、眠くなったので仮眠取るから正解遅れるかも、レスも少ないので気長にどうぞ。
正解者未だ少ないので増えてることを願うﾉｼ

ついでに>>231間違ってるよ。

255 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:12:12 ID:Vjc1A8dZ0

全体的に2が高評価なのかな
意外性のある結末を期待

256 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:12:52 ID:C56ghXl+0

出かけてる間にスレストされてない事を祈ろう。



さて、出かけてくるか。

257 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:14:15 ID:3XCgtFVQ0

正解者→回答者

正解者いるかどうかは見てないので分からない。

258 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:14:58 ID:gQbsE+7d0

>>254
これ以上レスつくんかなあ

259 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:15:41 ID:zU4ecChtP ?##

何度も同じ内容のスレを見ると

260 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 20:17:02 ID:iLxbXI+T0

よく考えたらこれ作者側が捏造できるんだよな。不公平なテストは無意味

261 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:17:50 ID:sbgGbseI0

CDにmp3を焼いてみた。差が分からない・・件について

262 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:18:47 ID:Q8YOwhMs0

>>260
先にパス付きZIPの中に答え入れといて正解発表と同時にパスも公開するとか

263 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:19:34 ID:+CBo1Gxh0

>>262
相手にするなよ

264 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 20:20:15 ID:iLxbXI+T0

>>262
なるほど。確かにそれが1番だな

265 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:22:07 ID:Vjc1A8dZ0

生ボイスではそれを実施すればいいさ
俺の耳では3だが、oggにそうであって欲しいのは2だな

266 名前：名無し募集中。。。：2005/09/03(土) 20:28:41 ID:sFPxy2HY0

うわあああああああああああああああああああああああああああああ

267 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:31:19 ID:i+nJwIp9O

南場ﾜﾛｽ

268 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:32:44 ID:WPoHAb9Y0

248 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2005/06/14(火) 06:12:27 ID:YBnchIcR0 ?#
>>246
２ちゃんで音質に関して
能書垂れる連中はあてにならないっていうのが
今回の調査で明らかになりましたｗｗ

317 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2005/06/14(火) 07:01:24 ID:SWOZlv590
時間が時間だから音量上げれなくて分かりにくかった。
昼間なら大音量で一発だぜ！！！１！１



とか言い出す奴出てこないかな。

322 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2005/06/14(火) 07:06:59 ID:slWR4Fxm0
このテスト面白いな。
大口叩いてた奴がテスト受けずに全員消えちゃうのも面白いな。

323 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2005/06/14(火) 07:09:18 ID:1ZhaL/8p0
テスト終わった途端に単発が湧き出すのも面白い

269 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:32:59 ID:+wbVecx90

楽勝だな。

270 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:33:08 ID:OCNsZ2Xp0

mp3で十分すぎる

271 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:34:58 ID:WPoHAb9Y0

692 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2005/06/15(水) 07:26:45 ID:/n1EQ3Mx0
普段何で聴いてるかだよ
安いオーディオ機器使ってればそれがいちばん耳になじむ
なじみの音は良く聴こえるもんだ
つかCDなんてのがもともと糞だし
いい音で聴きたいならアナログレコーディングのレコードをいい機器で聴け

694 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2005/06/15(水) 07:44:00 ID:BTRL2yb70
>>692
また漠然とした内容で威張るアホが沸いてきたか。
いい器機で聴け だけでアドバイスになってると思ってるのかね。

695 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：2005/06/15(水) 07:48:36 ID:/n1EQ3Mx0
>>694
だからCDとmp3なんて大差ないんだよ
CD自体も糞なんだから
レコードでもデジタルマスターの奴はCDとさほど変わらないよ

701 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2005/06/15(水) 09:56:51 ID:CU3Ye5yg0
ミュージックエンジニアやってるけどｍｐ３とCDの音の違いなんて
ないよ。マスターCD作るとき、mp3→CDAに変換するエンジニアも多いよ

272 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:36:55 ID:pgSJKn8Q0

結局どうすればいいの　誰かまとめて

273 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:38:51 ID:MEcmW11r0

>>272
結論
常人の耳なら聞き分けられない
知ったかぶってる人の耳でも聞き分けれない

274 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:40:10 ID:ITMCtFGj0

2は96、4は128は高音の歪具合で簡単に分かった。
問題はその後。
0、5はたぶんover192と分かったんだが、
他を聞いてもみんな違う感じに聞こえてギブアップ。
アコギで音質が良い音源なら160とオリジナルの違いは分かるけど、
192以上は正直わからん。

こんな俺は音楽を聴くとき精神安定上apeで聞いてますｗｗｗ

275 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:41:50 ID:3XCgtFVQ0

レスもう付かないね。まあ答え発表、暑くて寝れないし



*****解答*****
1 mp3lame160
2 ogg 128
3 AAC 192
4 mp3GoGo224

嘘だと思うなら波形でもなんでもどうぞ。
一番ビットレートの低いoggが欺き、多くの人が上位に上げました。

回答者一覧：>>222-224>>226>>230>>231>248>>250>>252　乙！

276 名前：274：2005/09/03(土) 20:41:59 ID:ITMCtFGj0

糞耳の俺は安物PCスピーカーだと160以上はわからないかも。
HD580を使ってこれですから。

277 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:42:32 ID:MEcmW11r0

>>274
結論
常人の耳なら聞き分けられない
知ったかぶってる人の耳でも聞き分けれない
しかし知ったかぶりは答えがわかったら、あたかもわかっていたように振舞う

278 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:42:40 ID:0rBGxtVf0

2 3 1 4かなぁ。外れていたら自分の耳は当てにならんって事だし
今までどおりogg128でエンコしよう。

279 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:43:17 ID:WPoHAb9Y0

音質の良し悪し（絶対評価）を答えてるつもりが、じつはみんな
自分の好みを答えてるだけなんだな。

280 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:43:33 ID:luHiI0KB0 ?##

統合失調症になればどんな曲でも即座に脳内で再生できるお。

281 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:44:25 ID:BioicqJg0

こういうのは前例にならってABC/HRでやったほうが良いのは確かだが設定が面倒だな。

282 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:45:55 ID:Vjc1A8dZ0

>>275
4が最高ビットレートなのね。
最低評価にしてしまったｗ

しかしoggの評価が高くて俺は大満足

283 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:46:09 ID:GheMP0530

>>275
出題者乙
oggかぁ・・・

284 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:46:33 ID:Vjc1A8dZ0

>>279
そうだと思うよ

285 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:52:00 ID:bwwV4Owj0

3>2>1>4

3と2、1と4の違いにまったく自信がない

286 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 20:53:07 ID:bwwV4Owj0

>>285不等号の位置が逆だった。
どうでもいいが。

287 名前：274：2005/09/03(土) 20:55:32 ID:ITMCtFGj0

>>277
人間の聞こえる音の範囲の一般的な上限が20kHz辺りらしいんだけど、
192以上だと削るのがそこより上らしいからねぇ。
違いが分かる人は音の密度が全然違うって言うけど正直俺には分からない。

288 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:21:21 ID:4ju6y8Mt0

要するに128あれば十分なんですね？

289 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:22:33 ID:3zxJyqD+0

>>288
通常普通の耳の人が聞く分には

290 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:25:23 ID:dp492M210

聞ければなんでもよし。

291 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:28:55 ID:mrHGz3iw0

内蔵スピーカーで聞く時はプリセットスタンダードで十分な件

292 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:32:30 ID:138Qj4/h0 ?##

俺200以上ないとダメだわ
平民どもは

293 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:34:13 ID:h2NM9f7K0

どっかのサイトで
128→128を数十回繰り返した実験があったな。
すごい音質になっていたので驚いた

294 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:36:16 ID:LFac+anz0

>>291
ミディアムで十分。

295 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:38:07 ID:L/jlfqbI0

>>204みたいなのって、hoge→wavの時のデコーダにも左右されるよね。？

296 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:40:40 ID:iFm+K0lO0

むかしはオーディオシステムに１００万円くらいかけていた折れだけど
確かにＣＤとＭＰ３の差はあまりないと思う
クラシックを聴くならともかくポップスやロックだと違いは分からない

ただしパソコンで直接聴くのはあまりにも音が悪すぎる
またＭＰ３プレーヤー付属のイヤーフォンも音が悪い
実売価格１万円以上のまともなヘッドフォンを使い接点クリーニングを
こまめにしているとこれで十分のような気がする
音質に影響が大きいのは
接点クリーニング＞ヘッドフォンの質＞プレイヤーの質　だと思う

297 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:44:09 ID:E9PfzpeB0

>>295
mp3プレーヤーの違いによる音質も議論されてるから
デコーダの性能は結構重要だと思う。
かなり前のwinAMPのデコーダは安物スピーカーでもはっきり分かる
くらい音質が酷かった。最近のは使ってないのでよく分からんが。

298 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:47:23 ID:JHdPyzg20

最近クラブでmp3流すDJが増えてきた。難聴なんだろうな。

299 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:48:15 ID:N/C3qVH80

>>288-289
それでは128祭りでもやるか。

AAC
ATRAC
MP3
OGG
WMA
WAVE

全て128kbpsです

どれが生データか当てよ
その上でどれがいい音・悪い音と感じたかも明記せよ

ttp://neepin.mine.nu/up/file/172.zip

正解発表は11字ぐらい

300 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:52:04 ID:kgooOAsY0

違い自体は判るけど、だからどうということは無いな。
別にFMラジオでも音質に不満があるわけじゃなし。

301 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:54:28 ID:Vjc1A8dZ0

>>299
個人的に一番興味ある実験がきたｗ

302 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:55:28 ID:Vjc1A8dZ0

>>299
passは？

303 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:55:42 ID:fbI2CF4g0

蓮ワカンネ

304 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:56:04 ID:N/C3qVH80

失礼
passはnews

305 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 21:57:34 ID:KTpRABGe0

>>296
オーディオシステムに１００万円かけていた奴が
＞イヤーフォン
なんて書くなよ馬鹿ｗ

おまえは
コンピューターとかデータ−とか書く馬鹿か？

306 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:03:03 ID:5v2n9gjM0

重箱の隅

307 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:04:23 ID:r+e4TrmY0

2
この曲なら他はどれでもかまわんな

308 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 22:04:45 ID:iLxbXI+T0

ID:N/C3qVH80

とりあえず先に正解をパスつきでうｐれ

309 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:05:06 ID:f5JWSg/W0

2番だな

310 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:08:46 ID:N/C3qVH80

>>307
矢張りサンプルが悪すぎたか＿|￣|○

>308
negative
先に答えを書けよ

311 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:11:06 ID:Vjc1A8dZ0

2かな。5のコーダが気になる。

312 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:11:06 ID:GheMP0530

>>310
彼がいわんとしてることは、その鍵もうｐれ、というわけではない
出題者が後付けで正解を変える、と妄想しているらしい

313 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 22:12:35 ID:iLxbXI+T0

その可能性は否めねー俺が出題者だたらそうするもん

314 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:12:42 ID:Vjc1A8dZ0

生ZIPに音楽ファイルと答えの入った鍵付きZIPを
入れるのがルール上のマナーということだろ

315 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:13:54 ID:r+e4TrmY0

余計な事言われないように>>314しといたほうがいいわな

316 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:15:47 ID:8QzSm6wb0

ｷﾁｶﾞｲだな

317 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:18:37 ID:YuV9mjIg0

>>299
２だな。
聞いたけど全然わからなかったが見てわかったｗ

318 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 22:19:50 ID:iLxbXI+T0

じゃおれも２

319 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:20:13 ID:N/C3qVH80

これでおｋか？
ttp://www.uploda.org/file/uporg184131.zip.html

passめちゃくちゃ長くしたから

320 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:22:23 ID:8osSqgqJ0

テスト開始したとたんに糞耳シネとか言う書き込みが激減する件について

321 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:22:39 ID:Vjc1A8dZ0

2>5>1>6>3>4としとこうか。前半にどのコーダが入るか楽しみにしよう。

322 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:23:03 ID:4ju6y8Mt0 ?##

ホームセンターとかに売ってる知らんオッサンが勝手に歌ってるテープ聞いて本物と区別つかない俺に分かる訳がない

323 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:29:35 ID:O/36QcTi0

Microsoftの失策
キーボードとかマウス作ってるくせに、純正のwmaプレイヤーを作らなかった事。

324 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:30:21 ID:N/C3qVH80

>>318
お前のほうが不正をしているなｗｗｗｗｗｗｗｗ

325 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:31:41 ID:Hj90wfu+0

6>2>(高音は2、低音は3)>3>5>4>1(どの音域も軽い音、加工しまくりって感じ)

生データは6なのかな・・・好きなのは6

326 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:32:07 ID:Vjc1A8dZ0

wma > ogg > mp3って認識は正しい？

327 名前：274：2005/09/03(土) 22:32:33 ID:ITMCtFGj0

>>299
2>1>4>(ボーカルに違和感の壁)>3>(高音シュワシュワの壁)>6>>5
正直、1と2はleftから聞こえるアコギの明晰度で判別したけどかなり音が近いと思う。
ってか、原音の高音歪んでるようなキガス。

328 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:39:22 ID:qJJ/cMmK0

でも、ＪＰＯＰみたいに元の曲が糞だと、音質下げたほうが良く聞こえるから困る

329 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:41:01 ID:k9ZYvUSA0

タスクマネージャを見る限りwavの再生が一番CPUパワー食わないんだよな

330 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:41:27 ID:N/C3qVH80

出題者側はいろいろ楽しいなｗｗｗｗｗｗ

>>327
今まで出したアルバムで一番録音がいいということになっている
音源から違いが出そうな曲を引っ張り出したんだが＿|￣|○

331 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:42:05 ID:YuV9mjIg0

>>328
高音を不自然に大きくしているからなあ。
その部分をカットしたほうが耳にやさしい、と。

332 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:42:23 ID:Vjc1A8dZ0

>>329
ようは音声界のビットマップだからね

333 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:45:13 ID:Q8YOwhMs0

6 >= 5 >> 2 > 3 >>> 1 > 4

6と5殆ど同じようにしか聞こえない・・・どちらかが生wavだとは思うんだけど・・・

334 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:46:52 ID:Q8YOwhMs0

5 > 6 >> 2 > 3 >>> 1 > 4

ごめん。やっぱこうしとく。

335 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:47:49 ID:N/C3qVH80

>>318
pikazipやってる間に答え書いちゃうおｗｗｗｗ

336 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:48:40 ID:E9PfzpeB0

2>1>3>4>6>5
mp3 128kbpsでも別にいいかなと思わせるJ-POPの音の悪さ･･･。
2がおそらく生音なんだろうが、3あたりのほうが心地よく感じる。

337 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:54:47 ID:k9ZYvUSA0

同じ曲でも
CDDAとwavですら音が違うように聞こえることがあるから困る

338 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:55:20 ID:+dWky7tj0

5かなぁ

339 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:56:23 ID:QtsOMePc0

1 6 0がいい気がする。
当たったらｳﾚｼｽ

340 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 22:57:11 ID:VheJp3hn0

確実に６ですね

341 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:02:47 ID:/Z7oOCKa0

AAC 3
ATRAC 1
MP3 6
OGG 4
WMA 5
WAVE 2

342 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:04:30 ID:N/C3qVH80

おまいら、JPOP＝クソ温室という誤った認識をまず改めないかｗｗｗｗｗ
これミックスしたの、配線を変えたら温室が変わるって雑誌のインタビューで
うれしそうに語るオーディオヲタクなんだからｗｗｗｗ

答えのpassはこれだお
HeL70C1gYvhvMyji71WBkxo1fjIsdXBgVZ5nExKQZANamkSxiZV5758N38euA6b

2と答えた人(>>318除く)、特に>>327と>>336はお見事

343 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:04:53 ID:Vjc1A8dZ0

音の順位とコーデックの順位をつけなきゃ意味ないか

2:wav > 5:wma > 1:ogg > 6 > 3 > 4
あとはどうでもいい

344 名前：274：2005/09/03(土) 23:07:58 ID:ITMCtFGj0

>>330
音が良いってなんなんだろうね。
俺もよく分からないんだけど、それぞれの音が綺麗に分かれてる。
楽器の音がマスタリングで歪んでいない。ノイズが少ない。
なのかな〜？

ハイハット一つとっても曲によって鳴り方や大きさ、音域のバランスが違うし、
一概にこの曲は音が良いって断定するのは難しいのかもしれないね。

345 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:08:37 ID:Vjc1A8dZ0

>>342
あら、4が最悪と感じてたのにWMAだったとは・・・

346 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:12:38 ID:/Z7oOCKa0

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ATRACがこんなにクソだとは思わなかった。もしかしてplusじゃない方か？

347 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:16:11 ID:N/C3qVH80

>>344
確かちゃんとした録音機材を揃えた云々で
音が良くなったとどっかで言ってた思われる

>>346
plusだお

348 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:16:14 ID:Q8YOwhMs0

>>345
俺も4だけはガチで糞だと思ったよ
しかも最後まで迷った2つがよりによってMP3とATRACだったなんて・・・orz

349 名前：274：2005/09/03(土) 23:16:46 ID:ITMCtFGj0

うわ5ってmp3だったのか・・・・。
デコーダーは定評のあるおたちゃんmpg123なのに・・・・。

350 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:22:27 ID:Vjc1A8dZ0

2.生のWAVEファイル
5.MP3
1.OGG
6.ATRAC
3.AAC
4.WMA

うん、俺の人生に関係のあるコーダが優秀に感じるんだから俺は幸せだｗ

351 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:23:51 ID:/Z7oOCKa0

これ本当に128kか？
plusならAACと良い勝負だった気がするんだがなぁ。（96kで比べた時はね
OGGは聴いたの初めてだから分からん。WMAとMP3がとにかく酷いっていう認識くらいしか。

352 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:26:10 ID:N/C3qVH80

忘れてた
>>321もお見事だったお（；＾ω＾）

>>351
残念ながらこれが現実

353 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:31:20 ID:E1eaW7d50

WMAとATRACがこれほどひどいとは。
みんなの評価も、あのコピペの通りだったね。

354 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:33:36 ID:3zxJyqD+0

mp3もそんなによくなかった

AACが一番か

355 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:36:28 ID:VvDYG2mf0

ＷＭＡ聞き慣れた人にはＷＭＡが良く感じやすい、ＡＴＲＡＣ聞き慣れた人はＡＴＲＡＣが。
でも、生の２に近く感じたのは、みんなＡＡＣだった。

答えは出たね。

356 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:38:09 ID:Q8YOwhMs0

誰か、次のお題を

357 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:38:21 ID:YuV9mjIg0

ケチをつけるようで悪いけど、
2以外は、WAVに変換するところで音が劣化しているような気がする。
明らかに高音がカットされている。
winampで見た感じだけど。

358 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:38:21 ID:/Z7oOCKa0

声は2>3>1>6>4>5だなぁ。
ATRAC3plusは高音伸びないから、シンバルで比べたら一番WAVEと違うかも。
全体的には2,3,1番はかなり良いね。

359 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:39:27 ID:9IfVxggn0

ＭＰ３も健闘したよね。さすが、一世を風靡したことだけのことはある。
どこの円こーだー？

360 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:40:16 ID:N/C3qVH80

>>355
ogg最強説だな。

361 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:40:46 ID:9IfVxggn0

ATRAC3Plusは不自然だから、ATRAC3の方がまだマシだったかも。

362 名前：結果はもうわかってんだよ：2005/09/03(土) 23:42:11 ID:2bQtv18y0

複数の音声圧縮規格の音質を試す公開テストが行われ、結果が発表され
たが、SonyのATRAC3はオンラインストアで競合するiTunes AAC, WMA,
果てはmp3にまで完敗してしまう悲惨な結果となった。
　　　AAC＞MP3(Lame)＞＞WMA＞＞ATRAC
http://www.noveo.net/rjamorim/plot18z.png (グラフ)
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html (詳細)

Atrac3 surprised by it's bad performance.

363 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:43:09 ID:O/36QcTi0

俺は音楽はMP4 AACと、MP3と、両方で保存してる。

364 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:43:18 ID:E9PfzpeB0

スペアナで見るとATRACは他のデコーダが切り捨ててる高音も
ほんの少しだけ拾ってるようだ。これをもって高音質を謳ってるのかも
しれないが、もともと人間の耳に聞こえにくい音域を少しくらい拾っても
音がよくなったように思えないのが現実かもしれん。

365 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:45:58 ID:L7zI6bMd0

さすがＡＡＣ、ＩＳＯも認めた高音質。

366 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:47:27 ID:pgSJKn8Q0

結局mp3作るときは何使えばいいのよ

367 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:51:34 ID:N/C3qVH80

>>359
CDexに入ってるデフォのエンコーダ
Lame v1.32 engine 3.96 MMXと書いてある

>>357
確か極力条件を揃えるために、再生できるヤツはwinampの
wave出力pluginで変換したんだが、それが悪かったのかねえ
これナシでも高温カットは仕様と思いたいが

クソマカーの自演が増えてきた件
>365>362>355>353

368 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/03(土) 23:51:42 ID:Vjc1A8dZ0

>>362
なんだ、WMAって質が悪かったのか。安心した。

369 名前：南場　雄貴 ◆Z9/t3vVKCE ：2005/09/03(土) 23:56:44 ID:iLxbXI+T0

WMAキモイな！

370 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:00:58 ID:/UCnTSrU0

ATRACが一番高音出てないね。
2>1>3>5>4>6　の順に高音域のレンジが広いけど、
音質の順位と完全に同じでは無いね。

371 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:08:38 ID:Fs4dwDGf0

出題待ち

372 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:10:17 ID:aylWt4Ct0

音質の順位って？

373 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:11:48 ID:/UCnTSrU0

回答者が出した順位のことだよ

374 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:13:29 ID:4tzEgwfl0

>>357
>明らかに高音がカットされている。

それ圧縮して高音切り捨ててるせいじゃないの？

375 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:13:41 ID:dnnkir4S0

ATRACが無理に音質悪くしてるという説が真実味を帯びてきた。

iTMS専用マスタリングでデビューするROCK 'A' TRENCH
〜 音に隙間を作れば、圧縮音楽の音はよくなる 〜
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050808/dal201.htm

＞圧縮オーディオに関する問題は何も最近、急に登場したものというわけでは
＞ありません。MDが登場したときに、似たことがあったのです。やはり、そ
＞のままMDにダビングすると音が悪くなるという現象は、多くの人が経験し
＞たと思います。でも、これもうまく作ることで、音質劣化をほとんど感じさ
＞せずに作ることができる。当時そんなマスタリングをしたことがありました
＞が、メーカーの担当者が怒るんですよね。「MDにダビングしたら音が悪く
＞ならないと困る」って(笑)。

376 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:22:56 ID:aylWt4Ct0

結局何が一番いいんですか？

377 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:23:27 ID:fsAVsotu0

mp3

378 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:29:52 ID:4tzEgwfl0

>>375
北村：要するに、いかにダイナミックレンジを広く利用するかということです。
CDの規格である16bitでも、かなり広いダイナミックレンジを持っています。
しかし、最近の作品の多くは音圧ばかりにこだわって、有効活用できていない。
だから、少し隙間を作ってやればいいんですよ。そうすることによって、情報量が多くなります。
そして情報量が多ければ多いほど、圧縮しても音が悪くならないということなんです。


うーん・・・？

379 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:34:54 ID:/UCnTSrU0

圧縮しても音が悪くならないんじゃなくて、
圧縮しても差が出なくなるだけだろ。
圧縮前から聞こえない音が多くなりゃ当たり前だ。

380 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:41:46 ID:nRkLqPeK0

＞が、メーカーの担当者が怒るんですよね。「MDにダビングしたら音が悪く
＞ならないと困る」って(笑)。
このメーカーって、絶対ソ●ーだよね

381 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:50:18 ID:rWeOvnRa0

>>378
CDが仮に1〜20までを使って音を表しているとして、最近の作品は音圧を重視してるから
11〜20までしか使っていない。このCDを半分に圧縮したら、元々のCDが20段階で
表されていたものが11〜20の半分の5段階になってしまう。最初から20段階使っていれば
圧縮しても10段階まで表現できるのに・・・。

実際にはもっと理論は複雑だと思うんですが、イメージとしてはこういうことなんじゃないかと・・・。

382 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:52:27 ID:7gytqpd80

>>380
音質が下がるのはいいが音が悪くなるのは困る

383 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 00:54:03 ID:+hhmIQnu0

>>381
ようは金太郎飴みたいな技術を駆使してるってことだね

384 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 01:30:58 ID:LEUMrwUn0

乗り遅れてしまったけど、１２３は音の余韻まであって良いと思うが、
１は少し癖を感じる。
４と６は良く似ている。両方とも音がやせ、余韻が無くなってる。
５は聞き疲れしない音だけど、高域がなくなってるかな。その分、低域が強調される。

385 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 01:32:05 ID:uuFEfxUP0

簡単目に生WAV、Lame192、Lame128、午後192、午後128で作ってみました。
ソースは何にすればいいかわからなかったので普通の邦楽選んでます。
http://neepin.mine.nu/up/file/174.zip
passは test
答えは2時ちょい位に・・・

386 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 01:34:53 ID:ZAWvCiwm0

2＞1＞3＞4＞5＞6の順で良かった
答え見たら一応全部当たってた
2がwavなのはすぐ分かった
次に1は普段使ったことないコーディックだったのでこれもすぐ分かった
3と5に若干共通の癖があったのでmpeg系だってのがすぐ分かった
4と6はにも共通の平面的な音になる癖があるからWMAかATRACのどちらかに絞れた
後は感で選んだ

改めてmp3はエンコーダの種類がLameだろうがなんだろうがmpeg系の悪い癖ってのが抜けきっていない
まぁそのmpegの味は個人の好きずきだろう
俺は160kbps以上なら許せるが128kbpsじゃなぁ〜しゃーねーかっていうレベル
AACにもmpegの癖は残ってるがさすがに128kbpsでは気にならないレベル

387 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 01:43:05 ID:eUZ7Hr8P0

出題者さんにリクエスロ
同一圧縮方式でビットレートが違う問題をテクノでやって欲しい
誰かｐｌｚ

388 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 01:49:11 ID:qnMAAFK10

このスレをJASRACが監視してません

389 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 01:55:35 ID:LEUMrwUn0

４と６の違いが分からない。本当に良く似ている。
どっちもどん詰まりだし余韻がない感じ。
４と６は同じに聞こえるなあ。

390 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 01:57:17 ID:7gytqpd80

>>385
4がWAVEかな？

391 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 02:13:16 ID:uuFEfxUP0

>>185
の答えのpassは　番組の途中ですが名無しです。

自分の中での答えが定まったら開けてみてください

392 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 02:17:13 ID:LEUMrwUn0

185のは、4以外とても音が良く感じる。どれでも良い感じ。

393 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 02:26:25 ID:m1db4kyC0

ttp://neepin.mine.nu/up/file/170.zip
あるスレで見つけたが
圧縮元のwavファイルとそれをエンコード→デコードしたファイル(96/128/160/192/256/320)が6つ、計7つ。
それぞれの音質の違いが分かるか聴いてみてみ　俺には無理でした

394 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 02:27:54 ID:LEUMrwUn0

>>391
開かないんですけど。

最初の方は、１（OGG）と５（MP3）がある意味対照的。
OGGは高音にフォーカス、MP3は低音にフォーカスした感じ。
どうも、OGGはこういったテストで良い点をつけてもらうために、
高域が元のWAVより強調されてる感じがする。
４と６はほんとにダメだね。どちらもラジオのようだ。
他は、185のも含めて、音楽を聴くのに十分だね。

395 名前：393：2005/09/04(日) 02:28:48 ID:m1db4kyC0

激しく誤爆・・・（＞＜）

396 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 02:29:38 ID:ekldv+c60

>>299のテスト〜
>>321 >>325 >>327 >>334 >>336　>>343で評価
F1的に6つを10P、6P、4P、2P、1P、0Pとする
一つしか上げてないのは除外しますた
それ入れると2と6の評価がうｐするくらいっす
　
1→21P
2→50P
3→14P
4→7P
5→25P
6→22P

てな訳で、2＞＞5＞6≧1＞3＞4ってところ
一部の答えを含むと、5と6は同程度、もしかしたら逆転かも
答え知らんけどｗｗｗ　まぁまとめたらこんな感じ

397 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 02:40:25 ID:kYnW1h730

出題者にアドバイス。曲は15-30秒、ファイル数は5個ぐらいが飽きられなくていい。
7個とかになるとやる方も飽きてくるから短めお勧め。うｐ楽だし

398 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 02:43:05 ID:LEUMrwUn0

30秒は長過ぎる。15秒がせいぜい。
でも、ここで比べて、WMAとATRAC以外なら音質的に大丈夫だとわかって安心した。
Lame192でエンコしまくります。

399 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 03:29:15 ID:TtRdoF9W0

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050711/dal198.htm

上にビットレートは128kbbsで充分とかあるけど音質厨のみなさんどうよ？
あとiTunesのmp3エンコは糞だとよく聞くのでiTunesと他のエンコーダーの聞き比べ
テストとかやって欲しいね。　俺は違いがわからない人だから余計に気になるよｗ

400 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 03:31:42 ID:JH7Tn3d90

128は管楽器やらシンバルやら普通に割れる

401 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 03:33:02 ID:XzhQnfBL0

こういうスレで分かるとおり
ならべて聞き比べれば分かるが
ぱっと聞いても分からない人が殆ど。

殆どの人が192もあれば十分。

402 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 03:44:02 ID:C9kgseCR0

たとえば通勤中に電車やバスの中で聞くなら96でも十分だろ。
静かな場所で音楽だけ聴いてりゃ音質がどうのってことにもなるが、
通勤中は基本的に外の音も聞いてるからな。

403 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 03:57:01 ID:kYnW1h730

藤本健は家電に分類される板では叩かれがちなので過信しないように。

俺は192でエンコしてる。10分15分ならいいんだけど1時間、2時間となると高めじゃないと飽きてくる。
160でも問題はない、128は曲によって高温割れるのでダメ。家では便利なので可逆を使ってる。

>>402
カナル型買って外音遮断するような輩には外でも満足したいわけですよ。15-20dbは減らせるから十分まともに聞ける

404 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 04:22:43 ID:ZAWvCiwm0

眠れないから暇つぶしに問題作ったよｗ
http://www.rupan.org/~kain/cgi-bin/upload/src/up44634.zip.html
DLKey　1234
Zip解凍時のPassはここのスレタイです

405 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 04:22:53 ID:bvtAG47O0

とりあえず、AACかMP3にしとけばOKそうだな。
WMAにしちゃったのはｴﾝｺし直さないといけないけど、
ATRAC使わなかったのは正解だった。

406 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 04:37:22 ID:uNiVs8SY0

MP3->AM
AAC->AMステレオ
ATRAC3plus->地方のFM
WMV->都会のFM

407 名前：404：2005/09/04(日) 04:43:34 ID:ZAWvCiwm0

>>406
ﾜﾗｗ

ちなみにファイルサイズは　AAC＞WMA＞MP3≧ATRAC3plus
で、AACとATRAC3plusの差は約45KBほどあった
ｶﾗｵｹ板に下手くそな歌うpするときとか結構ATRAC3plus良くない？

408 名前：404：2005/09/04(日) 06:10:50 ID:ZAWvCiwm0

やっと眠気が来たので答えだけメル欄に晒しておく　んじゃ

409 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 10:03:32 ID:ekldv+c60

流れとまったのかな？

410 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 10:07:47 ID:+hhmIQnu0

まあビットレートよりコーダの性能に左右されるってことが分かったしね
>>204でおきた低ビットレートの猛威はあなどれない

411 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 10:11:18 ID:IzKw33Yk0

英単語熟語習得用だから音質なんで最低でいい

412 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 10:49:05 ID:OvMBqAz10

じゃあエンコーダーの違いをテストすれば？iTunesとLameとか。
もちろんわかるんだろ？

413 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 10:56:59 ID:+hhmIQnu0

音のいいものはどれかっていう人気投票にしかならないぞ

414 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 12:10:18 ID:5mT13T5+0

http://www2.117.ne.jp/~ota-beam/otb-hp.htm

とりあえずお前らいいヘッドホン使えって、↑のを参考にしてくれ

415 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 12:16:55 ID:/UCnTSrU0

やっぱ低ビットレートだとATRAC3plusが有利だな。
128kだと他形式に負けるようだから、ちょっとした改良で直りそうな気もする。
AACとかMP3は圧縮の粗が出にくいけど高音が出ない。AACでは結構改善されてるね。
ATRACはその辺の粗を上手く誤魔化してる感じがする。
WMAはｼｭﾜｼｭﾜした感じが強い。

416 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 13:54:06 ID:uk71oDS20

>>415
oggは？

417 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 14:04:05 ID:YljHVEMl0

違いが分からないのに口だけでレスするのは何故ですか＞＜
いやな人ですね＜＞＋

418 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 14:07:25 ID:/UCnTSrU0

>>416 >>404には入ってない

419 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 14:13:52 ID:+hhmIQnu0

oggの圧縮品質は最高レベルだけど
ベンダーはそれぞれのフォーマットを使いたがるから日の目をみない
mp3離れが進めば情勢は変わるけど、一度定着したものはなかなか変わらない

420 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 14:16:39 ID:BFlLuiAb0

カタカナとアルファベットばかりで何いってんだかわかんねーよこのスレ

421 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 18:15:44 ID:1S3W2HoB0

ソニーが48Kbpsでの電池持続時間を宣伝してたのが納得できた。
今のソニーの基準は、48Kbpsなのね。それ以上は、わざと音悪くしてんだろ。

422 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 18:21:12 ID:xDQBseXx0

.wmaだけ判った

423 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 18:45:53 ID:/N42mOQ20

このテストがちょうど良いきっかけになったよ。Goodbye Sony.

424 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 18:51:37 ID:xDQBseXx0

ATRAC3 +　の48Kbpsは、ファイルサイズを考えたら
悪くはないと思った。

MDのSPモードはデッキJB940で録音して利用してるけど、
これは自分では許せる音質で、未だに？と思われるだろうけど
外ではポータブルMDで聴いていた。
（MZ-EH1+インナーホンのアカゲK12p、ゼンMX400）

48KbpsのATRAC3 +は、PCにSSをインストールしていないので
今まで聴いた事も無かったから
"ファイルサイズを考えたら悪くはない"と思ったのだが

・・・いい音って一体、何なんでしょう？

425 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 19:50:06 ID:qwaN0oUS0

>>404
やっぱAACが抜きん出てるね。
lameのmp3も悪くないけど、これからはAACの時代だな。

426 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 19:58:18 ID:Eac+tPbr0

>>425
まあ、国際規格のAAC
MPEG2/MPEG4 AACで今後固まって行くだろ。

427 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 20:17:32 ID:QlyN/a9x0

FOMAの901iS音楽携帯もiTunesでエンコしたMPEG-4 AACのみ再生可能だもんな。

428 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 22:08:53 ID:ekldv+c60

動画がQTの技術使ってるからかな

429 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/04(日) 23:33:02 ID:/UCnTSrU0

mp3とAACじゃAACのが良いけど、高ビットレートじゃ殆ど差なんて無いんだよね。
ポータブルプレイヤーで使うならどっちでも良いと思う。

430 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/05(月) 00:29:01 ID:K7LiOFqK0

>>403
そうそう。　低ビットレートを聞き分けるとかそういうんじゃなくて
長時間ローテしてると飽きてくるんだよな。低いと。
すぐ飽きるから曲途中で変えたくなるんだけど変えても次の曲がまたすぐ飽きてみたいな。
高いとなぜかそういうことは少ない気がする。
聞き分けられないって人もしばらく聴いてればわかったりすると思うが。

431 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/05(月) 01:45:20 ID:BLkaMGoU0

時代はoggです。AACなんて目じゃありません。
OGG>>AAC>Lame>他

432 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/05(月) 09:27:17 ID:sEfFbuxK0

ＷＭＡとＡＴＲＡＣ３はやめとけ。
ＡＴＲＡＣ３ＰＬＵＳはもっとダメだ。

433 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/05(月) 09:32:01 ID:fz2kh9+10

DVD-AUDIOを買ったのは自己満足だけど、MP3とCDはiPod付属のイヤホンでもわかるわｗｗ

434 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/05(月) 09:53:12 ID:Rn5G2yJg0

MP3ってホント糞ですよね
なのでP2Pに垂れ流すときはCDイメージそのまんま流してね＾＾；

435 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/09/05(月) 10:00:40 ID:z/gdeHNB0

>>433
君みたいな人、スレの最初方で敗走してるよ。
読み返してみ。